В научном журнале «Архитектурное наследство», представленном на нашем сайте, публикуются материалы исследований по архитектуре и градостроительству, по истории создания малоизвестных памятников и развитию региональных архитектурных традиций. Авторами журнала выявляются новые атрибуции, привлекаются ранее неизвестные архивные источники. Ряд статей посвящен вопросам архитектурно-планировочного развития исторических городов, формирования ансамблей. Также освещаются теоретические историко-архитектурные проблемы, биографии архитекторов, творческие методы и концепции.
Принимаем статьи по специальностям:
2.1.11 «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия (архитектура)»; 2.1.11 «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия (искусствоведение)»; 2.1.12 «Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности» (архитектура); 2.1.13 «Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов (архитектура)»; 5.6.3 «Археология (исторические науки)»; 5.10.1 «Теория и история культуры, искусства (искусствоведение)»; 5.10.3 «Виды искусства: Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура (искусствоведение)».
Выпуск 49
М. Н. Микишатьев
От хором и «приказов» до дворцов и «коллегий». Преемственный характер становления и развития архитектуры общественных зданий в конце XVII — начале XVIII века
Важнейшие предпосылки для формирования типа светского общественного здания — и социальные, и художественные — складывались непосредственно в национальной жизни России второй половины XVII века. Первые результаты были достигнуты уже в его последние десятилетия. Поэтому, когда в начале, в эпоху петровских реформ возникла задача создания широкого спектра не возводившихся прежде типов светских общественных зданий, русское зодчество в значительной мере было к этому подготовлено. Хотя архитектура XVIII века сохраняла черты переходности, делавшие ее облик далеким от академических канонов, на том этапе развития это качество являлось прогрессивным, так как способствовало перерождению языка архитектуры, — отходу от средневекового понимания художественной формы и становлению новых принципов формообразования. В этих особенностях светского общественного зодчества петровского времени можно видеть воплощение принципа закономерного и необходимого следования одних исторических форм архитектуры за другими. Проделанный анализ убеждает в органичности включения барочно–классицистического строя архитектуры первой половины XVIII века в систему русской культуры.